암호화 썸네일형 리스트형 AI 해킹, 은행에 법적 책임이 있나 — 쟁점은 '충분한 조처' ⚖️ AI 해킹을 당하면 은행은 책임이 없을까 지난주부터 금융권 해킹 사고가 이어지고 있습니다.그런데 이제 다음 질문이 나오고 있습니다. "책임은 누가 지는가." 법조계의 시각을 정리했습니다. 📌 이 글의 성격언론 보도에 나온 법조계의 분석을 정리한 글입니다.특정 기관의 책임을 단정하지 않으며, 법률자문도 아닙니다. 1. 원칙책임은 인정될 수 있습니다책임 성립 요건 [01] 법조계의 대체적 분석은 이렇습니다. 요건내용① 안전조치 의무 위반기본적인 보안 조처를 소홀히 했는가② 인과관계그 위반이 해킹으로 이어졌는가③ 실제 피해 발생유출 사실만으로는 부족합니다 세 가지가 모두 입증되면 원칙적으로 손해배상 책임이 인정됩니다. "AI를 이용한 해킹이든 전통적인 방식의 해킹이든,개인정보 유출이 결국 보안에 허점이.. 더보기 이전 1 다음
