ISMSP 썸네일형 리스트형 중소기업·소상공인 보안 기본 체크리스트 — 담당자 없이도 지키는 5대 영역 보안 담당자가 없어도, 이것만은 지켜야 합니다 대기업만 해킹당한다고 생각하기 쉽지만, 실제로는 예산과 인력이 부족한 중소기업·소상공인이 더 쉬운 표적입니다.공격 유형을 보면 서버 해킹이 45.7%, 악성코드 감염이 23.5%를 차지하고, 그 악성코드의 10건 중 9건이 랜섬웨어입니다. 한 번 감염되면 데이터 손실에 복구 비용, 평판 손해까지 겹칩니다. 다행히 핵심 대응은 비싼 장비가 아니라 기본 설정에서 시작됩니다. 보안 담당자 없이도 바로 점검할 수 있는 5대 영역을 정리했습니다. 개요1. 왜 중소기업이 더 위험한가중소기업 보안 체크리스트 개요 [01] 공격자 입장에서 중소기업은 '효율 좋은 먹잇감'입니다. 방어가 허술한데, 거래처 정보와 고객 데이터는 충분히 값어치가 있기 때문입니다.게다가 2026년.. 더보기 내년부터 모든 상장사 정보보호 공시 의무화 — 무엇이 바뀌고, 우리 회사는 뭘 준비해야 하나 🔐 이제 '우리 회사가 보안에 얼마 쓰는지'를 공개해야 합니다 내년부터 코스피·코스닥 전체 상장사가 정보보호 현황을 의무적으로 공개해야 합니다.정보보호산업법 시행령 개정안이 10월 20일(화) 국무회의를 통과했고, 2027년 1월 1일부터 시행됩니다. 잇따른 해킹 사고가 배경입니다. 기업이 보안에 돈과 인력을 얼마나 쓰는지 드러내 '보안 투자'를 유도하겠다는 겁니다.무엇이 바뀌고, 어떤 기업이 대상이며, 실무로 무엇을 준비해야 하는지 정리했습니다. 1. 무슨 일이 있었나시행령 개정 통과정보보호 공시 의무화 개요 [01] 구분내용제도정보보호산업법 시행령 개정통과2026년 10월 20일(화) 국무회의시행2027년 1월 1일부터핵심'매출 3000억 이상' 요건 삭제대상 규모693곳 → 약 2,648곳 이번 .. 더보기 KISA 보안 강화 권고 — 5단계로 보는 점검 항목 🛡️ KISA가 기업에 보안 강화를 권고했습니다 최근 국내 금융권과 민간기업을 대상으로 침해사고가 잇따랐습니다.이에 따라 추가 공격에 대비한 보안 강화 권고가 나왔습니다. 권고의 핵심은 이렇습니다. 초기 침입에 자주 악용되는 웹·API 취약점과인증정보 노출 여부를 우선 점검하고,침입 이후 내부 시스템 접근과 중요정보 유출을 차단할 수 있도록단계별 보호조치를 이행하라는 것입니다. 무엇을 점검하고, 무엇을 봐야 하는지 정리했습니다. 📌 이 글의 성격공개된 권고 내용을 정리한 일반 안내입니다.실제 적용은 운영 환경과 서비스 특성에 따라 검토가 필요합니다. 1. 다섯 단계로 나눠 봅니다침입 전부터 유출 탐지까지다섯 단계 구성 [01] 구분우선 점검사항① 외부 노출 시스템미사용 서비스 차단 · 취약점 보완 ·.. 더보기 실제 침해사고로 본 서버 보안 설정 — 피해를 키운 건 기본 설정이었다 🖥️ 피해를 키운 건 공격 기법이 아니었습니다 여러 업종의 침해사고를 대응하면서 확인된 공통점이 있습니다. 공격 기법 자체보다 기본적인 서버 보안 설정의 미흡함이 피해를 키웠다는 것입니다. 업로드 경로에 남아 있던 실행 권한, 통제되지 않은 공유 폴더,패치되지 않은 소프트웨어, 부족한 로그 보관. 사고 하나하나를 들여다보면 예방이 가능했던 지점이 분명히 있었습니다. 📌 이 글의 성격실제 사고 대응에서 확인된 내용을 유형별로 재구성한 일반 안내입니다.온프레미스 서버 환경을 중심으로 작성했으며,클라우드는 서비스 유형과 공동 책임 범위에 따라 별도 기준이 필요합니다. 1. 공격은 달라도 흐름은 같았습니다다섯 단계공격 전개 흐름 [01] 최초 침투 경로는 제각각이었지만, 전개되는 흐름은 대부분 유사했습니다... 더보기 침해사고 신고는 언제, 어디로 — 24시간·72시간의 차이 🔐 "원인부터 파악하고 신고하겠다"가 과태료가 됩니다 침해사고가 나면 가장 먼저 드는 생각이 있습니다."무슨 일인지는 알고 신고해야 하지 않나?" 그런데 법은 정반대를 요구합니다.먼저 신고하고, 나머지는 나중에 보완하라고 돼 있습니다. 이 차이를 몰라서 기한을 넘긴 사례가 264건입니다. 📌 이 글의 성격공개된 법령과 보도를 정리한 일반 안내입니다.법률자문이 아니며, 개별 사안의 판단은 전문가와 상의하시기 바랍니다. 1. 왜 늦어지나은폐가 아니었습니다신고 지연 현황 [01] 구분수치24시간 내 미신고264건과태료 상한최대 3,000만원실제 징수로 이어진 비율23.1% 2026년 9월 26일 국회가 KISA로부터 제출받은 자료 기준입니다.2024년 8월 14일 법 개정 이후 집계된 수치입니다. 💭 대.. 더보기 ARTEX가 뭐길래 — 43초 만에 뚫고 비용은 20원 🔐 43초, 그리고 20원 국내 금융사 해킹에 쓰인 도구의 정체가 드러났습니다.ARTEX(아르텍스)라는 이름입니다. 그런데 제목의 두 숫자가 이 사안의 전부라고 봐도 됩니다. 43초 만에 서버를 뚫었고, 비용은 20원이었습니다. 📌 이 글의 성격공개된 언론 보도를 정리한 글입니다.공격 방법이나 도구 사용법은 다루지 않습니다.무엇이 달라졌고 무엇을 점검해야 하는지에 초점을 맞췄습니다. 1. 실험 결과43초, 4분, 20원실험 결과 요약 [01] 한 언론사가 외부망과 차단된 가상 실험실에서 직접 돌려봤습니다. 항목결과취약점 발견43초보고서 작성까지약 4분사용료20원 목표 하나를 입력했을 뿐입니다.AI는 서버 내 서비스를 한꺼번에 훑고 치명적 약점 두 곳을 파고들었습니다. 🔁 가장 주목할 부분막히면 스스.. 더보기 수탁사 한 곳이 뚫려 36개 기관 유출 — 위탁 보안의 빈틈 🔐 한 곳이 뚫리자 36개 기관이 털렸습니다 온라인 교육 시스템을 위탁 운영하는 맑은소프트가 해킹을 당했습니다. 그런데 피해가 맑은소프트 한 곳에 그치지 않았습니다.이 회사에 시스템을 맡긴 최소 36개 사이트에서 개인정보가 유출됐습니다. 군, 공공기관, 전문직 단체, 대학까지 분야를 가리지 않았습니다. 📌 이 글의 성격특정 기업을 비판하려는 글이 아닙니다.위탁 구조가 가진 위험과 실무에서 점검할 지점을 짚어보려 합니다. 1. 무슨 일이었나사고 경위사고 개요 [01] 구분내용침입 시점9월 19일(금) 18시 20분경 ~ 20일(토)공격 방식서버 불법 접근 후 백도어 설치접근 대상위탁 관리하던 회원정보 DB인지9월 22일(화)신고같은 날 KISA · 개인정보보호위원회 유출 항목은 사이트마다 다르지만, 한.. 더보기 AI 해킹, 은행에 법적 책임이 있나 — 쟁점은 '충분한 조처' ⚖️ AI 해킹을 당하면 은행은 책임이 없을까 지난주부터 금융권 해킹 사고가 이어지고 있습니다.그런데 이제 다음 질문이 나오고 있습니다. "책임은 누가 지는가." 법조계의 시각을 정리했습니다. 📌 이 글의 성격언론 보도에 나온 법조계의 분석을 정리한 글입니다.특정 기관의 책임을 단정하지 않으며, 법률자문도 아닙니다. 1. 원칙책임은 인정될 수 있습니다책임 성립 요건 [01] 법조계의 대체적 분석은 이렇습니다. 요건내용① 안전조치 의무 위반기본적인 보안 조처를 소홀히 했는가② 인과관계그 위반이 해킹으로 이어졌는가③ 실제 피해 발생유출 사실만으로는 부족합니다 세 가지가 모두 입증되면 원칙적으로 손해배상 책임이 인정됩니다. "AI를 이용한 해킹이든 전통적인 방식의 해킹이든,개인정보 유출이 결국 보안에 허점이.. 더보기 이전 1 2 3 4 다음
